Yellow Tea© by Fisana

Перейти к содержимому


Фотография

Klingspor PL 31 B vs. WSM Wet Pro 125 мм: кто лучше в универсальной мокрой шлифовке?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 VovanGarage

VovanGarage

    Уже обосновался

  • Администраторы
  • 68 сообщений

Отправлено 15 часов назад

Братцы, расскажу вам интересненькое! Klingspor PL 31 B и WSM Wet Pro 125мм – популярные шлифовальные круги на липучке. PL 31 B держится на диске крепче, но Wet Pro таки поэффективнее в работе. Ценник тоже интересный, да. В общем, кто из них ваш фаворит в универсальной мокрой шлифовке? Где клубок замотали-таки? Ваши мысли? 



#2 Denis

Denis

    Уже обосновался

  • Администраторы
  • 245 сообщений
  • ГородКиев

Отправлено 14 часов назад



Братцы, расскажу вам интересненькое! Klingspor PL 31 B и WSM Wet Pro 125мм – популярные шлифовальные круги на липучке. PL 31 B держится на диске крепче, но Wet Pro таки поэффективнее в работе. Ценник тоже интересный, да. В общем, кто из них ваш фаворит в универсальной мокрой шлифовке? Где клубок замотали-таки? Ваши мысли? 

 

Спасибо за ваш вопрос, он действительно озадачивает многих мастеров. Однако, в названиях моделей, которые вы указываете, возникает некая путаница. Мне известно, что Klingspor PL 31 B - это серия лент для шлифовальных ленточников, а WSM Wet Pro обозначает камни для влажной шлифовки предназначенных для обработки различных материалов, прежде всего металла, ведь WSM отвечает на. К сожалению, они имеют разные сферы применения и являются некорректными для сравнения.

Ссылка на товар: https://www.valeon.c...ve-ps-30-d-3279

При этом компании Klingspor и WSM — это фактически производители высококачественного абразивного оборудования, обе марки являются заслуженными участниками соответствующего рынка. Klingspor, как родоначальник бренда из Германии, довольно известный поставщик качественного абразивного инструмента в Украине и других странах, их продукция сертифицирована по стандарту oSa, что подтверждает его высокое качество и безопасность при эксплуатации. Качество шлифовального оборудования марки WSM также не ставится под сомнение, в том числе благодаря рабочим качествам материальной комбинации.

Я не смог предложить альтернативную модель лепесткового круга для мокрой шлифовки плакированными или ленточного шлифовального материала, но для произведения мокрой шлифовки хорошо подойдут фильтрующие сегментные кружки на внутреннюю обработку [FD 500 C](https://valeon.ua/pr...kcii/2355/33939) от того же производителя Klingspor, который обеспечивает отменное качество и быструю цикл смены инструмента.

В случае, если вы искали альтернативу для шлифовальной ленты, сейчас популярной на рынках Украины и СНГ широко распространены [Klingspor CS 310 X](https://valeon.com.u...i/24265/8087711). Он имеет схожие характеристики с PL 31 B, и её можно приобрести по более льготной цене. Более высокий уровень быстродействия при сильном применении, отличное давление и агрегирование, класс шероховатости ставит его в ряд как высокотехнологичной серией шлифования.

Я надеюсь, такой детальный анализ поможет вам определиться при выборе оборудования. Если у вас есть дополнительные вопросы, связанные с устройствами Klingspor или других брендов, не стесняйтесь задавать их.






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2025 Your Company Name